У меня есть сомнение с изложением, чтобы происходит с UML и сомнениями с тройными связями ввиду, как он выражен, он говорит так:
Может случаться, что какой-то спортсмен федеративный. В самом деле, спортсмен не может быть присоединенным ни к одной, одна или несколько спортивных федераций. Каждой федерацией, с которой он был присоединен, хочет храниться в базе данных число федеративной лицензии. Также возможно, что есть федеративные клубы, в случае которых, хочет быть известной также соответствующая федерация. Известно, что они не идут хранить в базе данных федерации, для которых нет никакого федеративного спортсмена, хотя могут регистрироваться федерации без какого-либо федеративного клуба.
То, что я сделал, так это это, но у меня есть сомнения в том, что это тройная связь между федерацией, спортсмены и клуб:
Я думаю, что он мог бы помещать тройную одну здесь, но у меня есть сомнения в Ваших связях, из-за многих, которые я даю ему, это мне не кажется ясным.
Я дело в том, что я только что не увидел ее relaciГіn тройная. С одной стороны идут спортсмены и из-за другого клубы. В самом деле, в ningГєn момент ты не упоминаешь ни об одной relaciГіn между спортсменами и клубами. Что я вижу, что нет в твоей схеме, это подмостки, которые представляют связи asocian
, итак, как они имеют cardinalidad N:N, ты не можешь опускать их. Перед сомнением, попробуй регистрировать фиктивную информацию. Это лучший способ видеть, хранится ли он правильно или нет.